结果犯与实害犯的区别

您问的结果犯与实害犯的区别，主要在于犯罪成立对危害结果的要求不同。以下从不同情况为您详细分析：如果或若存在“以法定的犯罪结果发生作为既遂标志”的情形，则属于结果犯。例如故意杀人罪，只有当被害人死亡这一法定结果实际发生时，犯罪才既遂；若未发生死亡结果（如杀人未遂），则可能构成犯罪但未达既遂状态。如果或若存在“以行为对法益造成实际的、现实的损害结果作为犯罪成立必要条件”的情形，则属于实害犯。例如过失致人死亡罪，必须实际造成他人死亡的实害结果，否则不成立该罪；而像故意杀人未遂虽未造成实害结果，但因属于结果犯的未遂形态，仍可构成犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于结果犯与实害犯的区别，我们可以结合《中华人民共和国刑法》相关规定来分析。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故意伤害罪要求“伤害他人身体”的结果发生才构成犯罪，属于结果犯，其既遂与否以伤害结果（轻伤、重伤等）是否出现为标准。而实害犯强调对法益的实际损害，如过失犯罪中的过失致人死亡罪，需实际发生死亡这一实害结果才成立，若仅造成危险则不构成。可见，结果犯的“结果”更侧重法定既遂结果，实害犯的“实害”则是犯罪成立的必备实际损害，二者在犯罪构成要件的要求上存在差异。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
为帮助您更好地区分和理解结果犯与实害犯，以下提供几点实用行动建议：1、梳理罪名构成要件：仔细查阅具体罪名的刑法条文及司法解释，明确该罪是否要求特定结果（结果犯）或实际损害（实害犯）。例如分析抢劫罪时，需确认其是否以取得财物等结果为既遂标志，以此判断是否为结果犯。2、结合案例对比分析：通过查阅法院公布的结果犯（如故意杀人罪）和实害犯（如过失致人重伤罪）的判例，观察司法实践中对“结果”和“实害”的认定标准及差异。3、咨询专业刑法学者或律师：对于复杂罪名或存在争议的情形，向专业人士请教，他们能结合理论与实务，清晰阐释二者在具体案件中的区分要点。选择解决方案时，重点考虑罪名的法律规定、行为的危害程度及司法实践中的通常认定标准。若您在具体案件中需准确区分结果犯与实害犯，建议进一步向专业律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在涉及结果犯与实害犯的法律适用中，可能存在以下法律风险点：1、对结果犯未达既遂结果的定罪风险。例如在故意杀人案件中，若行为人已着手实施杀人行为但因意志以外原因未造成被害人死亡（如杀人未遂），此时若错误认为未发生法定结果就不构成犯罪，可能导致放纵犯罪。实际上，结果犯的未遂形态仍可能被追究刑事责任，只是量刑上会轻于既遂。2、对实害犯未发生实害结果的入罪风险。比如在过失损坏交通工具罪中，若行为仅造成交通工具轻微损坏，未达到“足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险”的实害程度，却错误以实害犯为由追究刑事责任，就会违反该罪作为实害犯需实际危害结果的构成要件，导致错误定罪。